“DECLARACIÓN PÚBLICA”
EL ENEMIGO DE CHUQUISACA, DE SUCRE…
Escribe: Pdta. Aldo Miguel A. Quaglini Echalar
ENEMIGO DE NUESTRA TIERRA…
1ro.- ¿QUIÉNES HOY AUTORIZAN, QUE LA VENTA DE LAS ACCIONES ES UN HECHO LEGAL?
· Los chuquisaqueños de verdad, no pueden aceptar que la venta de las acciones de la principal factoría chuquisaqueña, sea un hecho legal, tomando en cuenta que debió haberse realizado un referéndum, con todos los habitantes tanto de la ciudad de Sucre, como del Departamento de Chuquisaca, para determinar si se aceptaba o no la venta de dichas acciones. Hecho legal que jamás fue tomado en cuenta por el ex Ministro Carlos Fufi Saavedra.
· Quien autorizo que se vendan dichas acciones, que autoridad tomo la decisión a nombre del pueblo chuquisaqueño, esa autoridad que firmo dicha venta o que autorizo a nombre de la Prefectura de Chuquisaca debe ser sancionada, procesada penalmente, deberá responder por el daño y el perjuicio a nuestras provincias y en especial a nuestra ciudad.
· Es legal que una autoridad nacional, pueda decidir a nombre de un pueblo, la enajenación de bienes, en contra de dicha ciudadanía.
· Que chuquisaqueño acepta hoy que la venta fue legal y que hay que pagarle al usurpador, hay que preguntarle qué razón tiene, o preguntarle cuando dejo de ser Chuquisaqueño.
2.- ¿QUIÉNES DEBEN RESPONDER POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, POR PERMITIR QUE LA EMPRESA USURPADORA, INGRESE A LA ADMINISTRACIÓN DE FANCESA?
· No hemos olvidado como Chuquisaqueños, que si hubieron traidores a nuestra región, que aquellos fueron los que dirigieron la UNIVERSIDAD, por varios años y que utilizaron dicha entidad como catapulta política.
· No olvidamos que la alcaldía le siguió JUICIO, a la empresa USURPADORA, por daño económico, hecho que se comprobó y que existe una sentencia, la misma que hasta el día de hoy no fue cancelada. Hecho que demuestra que los usurpadores actuaran en su favor, en beneficio de uno, no de todos los socios de dicha empresa o factoría.
· Recordemos que fue tapado, por algunos, la investigación de que se estaban vendiendo bolsas de una empresa de Santa Cruz, con cemento de la empresa chuquisaqueña, hecho que hasta el día de hoy no fue correctamente investigado.
· Jamás olvidaremos que las grandes contrataciones de MODELOS, las grandes contrataciones de FIESTAS, PACHANGAS, COCTELES, de la empresa a nombre de los chuquisaqueños, fueron sin duda para hacer quedar bien, al usurpador, que se jactaba de dominar el mercado. Cuando se destapara los gastos excesivos que se realizaron en la gestión del usurpador, como Presidente del Directorio.
· Hasta cuando se sabrá que medios fueron beneficiados con publicidad a nivel nacional, a nivel departamental, a nivel local y porque razón se les pago sumas astronómicas, hecho que incluso discrimino a los empresarios locales, porque pagaba la factoría, publicidad a un medio de la ciudad de La Paz, SI NO SE VENDIA CEMENTO EN ESA PLAZA.
3.- ¿COMO SE HABILITABA DE CANDIDATO Y SIEMPRE QUE PIERDIA VOLVIA A SER EL PRESIDENTE, REPRESENTANTE, RESPONSABLE, PORTAVOZ DE SU EMPRESA?
· Todo el mundo sabe, que un candidato a cualquier cartera en este país, debe renunciar a sus negocios personales, hecho que impediría a este politiquero, el estar buscando sus intereses personales y los supuestos intereses del pueblo.
· Como se habilita, constantemente como candidato, si sigue luego de que pierde siendo el Presidente, Representante, Responsable de su Empresa, muestra de la egoísta forma de actuar de dicho personaje de la política boliviana, solo confía en él, no en sus supuestos hombres de confianza, es tan egoísta, que no permite a nadie (SUPUESTAMENTE SU EMPRESA, TIENEN A LOS MEJORES PROFESIONALES, NO EXISTE ALGUIEN CAPAZ DE DIRIGIR DEFINITIVAMENTE LA MISMA) o el EGOCENTRISMO ES MÁS GRANDE QUE LA HUMILDAD, de reconocer que hay otros que pueden también llevar adelante una empresa.
· Será que en todas sus candidaturas dejo su empresa legalmente, o solo era una estrategia jurídica, que le permitía habilitarse como candidato, hecho que demostraría plenamente que sus ambiciones son más que el amor al pueblo.
4to.- ¿COMO UNA PERSONA, QUE LE HA SACADO VENTAJA A SU POSICIÓN, QUE SE HA APROVECHADO DE LAS INSTITUCIONES MIEMBROS DE LA SOCIEDAD, QUE QUIERE AHORA APROPIARSE DE LOS RECURSOS DE LOS CHUQUISAQUEÑOS PUEDE VENIR A HABLAR DE MORAL EN SUCRE, EN CHUQUISACA?
· Como una persona que sabe, que adquirió las acciones de la factoría, de manera ilegal, sin autorización del pueblo, tiene la cara de venir a Sucre, a hablar de Honestidad, de Legalidad, de un actuar correcto.
· Como una persona que sabe, que se aprovecho de una de las instituciones componentes de la factoría, puede hablar de cumplir la ley, de cumplir la norma, sabiendo que debe pagar los daños y perjuicios que causo a la Alcaldía.
· Como una persona que se aprovecho de ser autoridad, en la factoría, para sobresalir a nivel nacional y departamental, anunciando que su gestión era de las mejores, hoy se jacta de haber manejado bien la empresa, cuando cada año, la factoría mejora en sus ventas, en sus inversiones, en sus planes de ampliación, hecho que demuestra que la fabrica se manejaba sola, sin necesidad de un inversor que durante 10 años solo estanco el avance de la empresa, para beneficiar el avance de su propia empresa.
· Como un personaje que fue el primero en elegir a LA PAZ, como su tierra, se viene a caminar por nuestra tierra, como si fuera un gran potentado marcando la vieja costumbre de los CARDENALES, que solo buscaban el poder para ellos, aquel que en la asamblea constituyente fue el primero en asistir a la convocatoria de “NO LA SEDE NO SE MUEVE”, con que moral viene a SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL, a darnos clases de moralidad.
POR ESO Y POR MUCHAS OTRAS RAZONES.
TODOS SABEMOS QUIEN ES EL ENEMIGO DE SUCRE, EL ENEMIGO DE CHUQUISACA, EL ENEMIGO DE LOS POBRES, EL ENEMIGO DEL DESARROLLO DE CHUQUISACA.
Este personaje siniestro no debía pisar suelo Chuquisaqueño.
Y los que buscan pretextos, para aclarar que es correcto, que es político, que es por irresponsabilidad de alguien, son pues ahora sus COMPLICES. Debíamos preguntarnos que hicieron en estos más de 15 años de conflicto con la venta de acciones los que ahora se paran a ese lado.
A.Q.E. – 002/05/13 – OPINIONES
COPYRIGHT
SUCRE – BOLIVIA
2013
