POR QUE LO DICEN...

QUIENES SE SIENTEN PERSEGUIDOS??
Escribe: Aldo Quaglini Echalar

No hay nada que hacer, que para ser un buen político tienes que tener mucho carisma, humildad, honradez, pero para ser un perseguido político hay que ser titulado en la escuela de formación política de la vida como Máster en Cinismo, ya que ahora estos son los que se victimizan en el país.

Recuerdo que hace unos años, los ciudadanos comunes y los periodistas con agallas denunciábamos por los medios de comunicación, hechos de corrupción, delincuentes de guante blanco, políticos corruptos que siempre eran candidatos para lograr inmunidad parlamentaria, denuncias que nunca eran escuchadas por la justicia boliviana, pero peor aun ya que nunca se sentenciaba a los que entraban en litigio o en juicios que eran interminables y que concluían en la anulación de obrados, ya que normalmente estos se protegían con las logias que formaban parte del Poder Judicial.

Hoy los políticos corruptos como si fueran parte de una fiebre en el país, se declaran perseguidos por el gobierno, patrañas que no podemos soportar, lamentablemente hay que ser sinceros, hoy el que es corrupto debe ir a la cárcel sea quien sea.

Y cuales han sido los casos más comunes por los que se están juzgando a los políticos actuales:

• Poner a trabajar a su mujer o a sus familiares y parientes, en una institución vinculada a su trabajo, hecho delictivo denominado nepotismo, uso indebido de influencias.
• Malversar fondos que estaban inscritos en un ítem institucional y que fueron cambiados sin una autorización legislativa, normativa, para que se pague otra actuación en la entidad publica, hecho que se constituye en malversación de fondos.
• No puede ser que una autoridad de rango municipal, concejal, diputado, senador o de otra función publica, de la cual su sueldo sea conocido, resulte que compre una casa o inmuebles o movilidades a su nombre a al de sus familiares por valores que superan sus ingresos radicalmente. Una autoridad municipal pide un préstamo bancario de 45.000 dólares y resulta que la paga en dos meses, que habrá hecho para pagar sus deudas, sabiendo que no tiene otro ingreso laboral, esto es enriquecimiento ilícito.
• Los recursos del IDH, están inscritos en el tesoro general de la nación, para tres rubros fundamentales, pero no para cubrir sueldos de funcionarios de una institución que no estén enmarcados en las normas vigentes, eso también es delito, malversación de fondos.
• El permitir que pasen licitaciones con documentos fraguados, es también una de las debilidades de las autoridades, así como permitir que empresas que están en quiebra, que no tienen el respaldo legal suficiente, sean adjudicadas en distintas oportunidades, hecho que también debe ser castigado, ya que se constituyen en utilización de instrumento falsificado.
• El pedir coimas, a las empresas es un delito de dos; del funcionario público y del que da la coima, esto debería ser sancionado de manera mucho más dura, “el castigo debía ser sin duda que la empresa no pueda tener trabajo durante unos 3 años y el funcionario que recibe no debería poder ser funcionario público por igual tiempo, además de no poder tener relación contractual con instituciones públicas”.
• Comprar bienes o servicios con montos considerables, los mismos que están enmarcados ya en leyes de administración directa, Safco y otras; no puede ser que se compren en cantidades millonarias productos que deberían ser licitados legalmente, otro hecho que esta siendo castigado en la justicia.
• El gestionar de manera interesada tramites de pago, cancelación, desembolsos que sobrepasen las autoridades y las firmas, demuestran que existe un interés en este tramite de cancelación, recordemos que en sucre, una autoridad municipal llamo a un funcionario para que en un día sábado firmara la salida de un cheque por un monto considerable, lo cual demuestra que si existe un delito.
• El contratar a funcionarios que no estén inscritos en el sigma, que no estén contemplados en el presupuesto es también un delito, además de inventarse cargos que no estén contemplados en el POA.
• El comprar movilidades usadas, es un delito que debe ser castigado, ya que en muchos casos se han adquirido chátaras para luego ser vendidas por la misma institución negocio redondo.
• Autoridades que lamentablemente firman documentos en plena confianza de sus funcionarios y que luego de meses se enteran que han cometido un delito, eso también debe ser considerado, las autoridades elegidas deben estudiar los documentos que firman.
• Existe falta de talleres que orienten a los funcionarios públicos, los mismos que no asesoran correctamente a sus autoridades, muchos de ellos han sido promovidos en cargos de responsabilidad sin tener la experiencia adecuada, lo que se debe solucionar con cursos de capacitación.

La importancia de todas estas observaciones es una simple y sencilla, esta es la muestra de que no se esta persiguiendo a las autoridades, se las esta juzgando por sus actos, alguien dice: “Se esta persiguiendo a los opositores”, la pregunta entonces es ¿porque existen varias autoridades municipales oficialistas que están en la cárcel, que están suspendidos, que están siendo procesados?

Si existiera favoritismo esto no estaría pasando, claro para algunos opositores al gobierno boliviano, ellos quisieran que todos los funcionarios estuvieran en la cárcel; Porque no tienen un discurso solido que permite a la ciudadanía ver un mejor horizontes en este proceso de cambio, muestra de una falta de conducción, además de línea política que les permita discutir principios, ideas y valores.

Así que la persecución se queda en una simple salida de aquellos que han actuado mal en sus cargos, la idea es que los que sean opositores y oficialistas sean medidos con la misma vara, aquella que demuestre que si hay un proceso de cambio y que si eres corrupto terminaras detrás de una reja, sin protección de nadie.

A.Q.E. - OPINIONES
2012

ESTE ES EL DICHO...

MIRA QUIEN HABLA??
Escribe: Aldo Quaglini Echalar


Iniciamos el año, con una de las frases más tradicionales del país “Mira quien Habla”, para las muy desatinadas apreciaciones vertidas por el Jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina.

Es increíble pero este eterno político boliviano, se ha referido nuevamente a la elección de las nuevas autoridades judiciales bolivianas, con el término de que no tienen legitimidad y legalidad. De que el voto nulo, fue el que debió haber sido posesionado esta semana en Sucre, parece que la desubicación de este político tradicional, es tan grande, que hay que recordarle que en ningún momento esa opción estuvo en carrera eleccionaria y que ese fue el más grande engaño que este líder político, más otros opositores, intentaron imponer en nuestro Estado Plurinacional.

Pero eso no se queda así, ya que intenta adjudicarse el triunfo de la oposición en la ciudad de Sucre, como si fuera propio, recordándole que su candidato “El de Los Huevos”, el candidato de UN-PAÍS, no supero más del 5% del apoyo de la ciudadanía, lo que dio lugar a su renuncia, hecho que constata que a Samuel no se lo quiere en la ciudad capital de Bolivia. Claro tuvo que unirse a LIDER, para negociar las pegas para algunos, en la supuesta unidad de los sucrenses, doble moral, tomando en cuenta que realizo dos uniones vergonzosas:

La Primera con PAÍS, agrupación de Aydee Nava ex M.B.L., que inicio el proceso judicial en su contra, aquel juicio que hoy demuestra que si existió daño económico a la alcaldía, seguro que aquello se dejara de un lado y no se llegara a responsabilizar la cuantía de las perdidas de dicha institución por parte de la empresa de este Monopolista.

La Segunda con LIDER, lo penoso de esto es que el propio candidato Moisés Torres Chive, uso a los medios de comunicación para denunciar públicamente que este empresario estuvo ofreciendo dinero y cargos para llegar a lograr la unidad, hecho que lo denuncio como si fuera algo común, el recibir ofertas de dinero para renunciar a una candidatura, jamás se escucho tamaña denuncia, pero la gente dejo pasar aquello, ahora la pregunta del millón es como se logro la unidad.

La respuesta sin duda la tienen los que ahora tendrán que repartir la alcaldía entre: LIDER – MNR – AMIGOS DE BARRÓN – AMIGOS DE CAVA – UN – PAÍS – Y OTROS.

Pero para ir al contexto inicial, hay que recordarle a este viejo político boliviano, que el jamás logro las votaciones que han logrado los más votados de las elecciones judiciales, hecho que se lo puede demostrar simplemente con sus datos en el Tribunal Supremo Electoral.

Pero no podemos dejar de lado un voto, que marco la diferencia, aquel que dio la población boliviana, eso debe hacer pensar no a los políticos sino a los elegidos, ya que ellos tienen en sus manos cambiar la imagen de una justicia boliviana con estas características:

• BUROCRÁTICA – (Hecho que le pertenece a las anteriores autoridades del poder político boliviano.)
• NEPOTISTA – (Algo que marco muy claramente a la justicia, ya que mucha gente tenía familias enteras trabajando en las distintas instituciones de la justicia boliviana.)
• RETARDADA – (Esta fue una de las principales debilidades del poder judicial hoy Órgano Judicial, no se trabajo bien, sino se favoreció a algunos y se actuó en contra de otros, juicios que duermen el sueño de los justos.)
• CORRUPTA – (Porque era bien sabido, que hubo autoridades en distintos cargos que cometieron delitos y que nunca pagaron lo que hicieron, incluso siendo denunciados en varias oportunidades.)
• INTENCIONADA – (Hubieron muchas autoridades del poder político que jamás llegaron a los estrados judiciales, hoy la queja es que existe persecución política, si eso fuera cierto, porque hay alcaldes y autoridades del MAS, en la cárcel o destituidos de sus puestos.)
• ABUSIVA – (Porque si existió discriminación, ya que no era lo mismo un caso de un pobre, humilde, que el de aquel que tenia poder o influencias, eso también marco a la justicia boliviana.)

Todos estos problemas y muchos más, fueron los que hicieron que la gente no creyera en el cambio del Órgano Judicial, aquel que tenia ya de entrada una imagen pobre, deprimente, destruida, lo cual hizo pensar a la gente que esto no iba a cambiar nunca, eso fue lo que hicieron creer los opositores en su campaña mediática.

Pero ahora, es la hora y el desafío de los elegidos, ya que ellos tendrán que actuar de manera clara, transparente, equitativa, imparcial, pero por sobre todo honesta, hecho que será controlado por la ciudadanía, recordemos que estas nuevas autoridades no tienen derecho a equivocarse o a aplazarse como decimos los bolivianos.

Pues ahora preguntémosle a Samuel Doria Medina, cuantos casos o litigios tiene en los estrados judiciales, en La Paz, en Sucre, en Bolivia, y si no fue esa su preocupación, que esos juicios tomen rumbo diferente desde un punto de vista que las autoridades fueron elegidas por el pueblo y no por los políticos como el apoyo en el congreso nacional siendo militante del MIR y de U.N.

Por esta razón hay que permitir a las nuevas autoridades realizar su trabajo, depende de ellas que Bolivia cambie, porque esta vez nadie perdonara un mínimo error.

A.Q.E. - OPINIONES
2012